ただ流れている秩序
雪の結晶。
誰かが「この形になりなさい」と指示しているわけではないのに、温度や水分や環境によって、自然と秩序だった美しい形が生まれていきます。
この世界に、ただ流れている「秩序」というのは、それに近いものだと思います。
目には見えませんが、確実に存在している「原理」であり、「法則」のようなものです。
原理と構造【記事一覧】▼
そして、その秩序に反していない選択をしたとき。
それは因果となって、
秩序に反していない現実が、自然と立ち上がります。
因果の法則【記事一覧】▼
でもここで、
勘違いしないでほしいこと
があります。
秩序は、正解ではない
今の話は、
じゃあ、秩序に反していない選択をすることが、正解なんだね
と、読めるかもしれません。
裏を返すと、
「秩序に沿った行動さえしていればOK」
とも捉えらえるからです。
でも、そうではありません。
言葉遊びのように聞こえるかもしれませんが、
「秩序に沿った行動さえしていればOK」
というのと、
「秩序に反しない選択を、判断する」
というのは、天地ほどの差がある
のです。
「秩序に沿う」と「正解に依存する」は違う
なぜならば
「秩序に沿った行動さえしていればOK」というのは、
「正解」を外側に固定しようとしている状態
だからです。
つまり、
「これを守れば安心」
「この通りにしていれば間違えない」
「このルール通りなら救われる」
という、
『依存できる答え』を探している状態。
でも、秩序というものは、本来そんな単純なものではありません。
もっと流動的で、状況によって形を変えます。
同じ言葉でも、人によって意味が変わる。
同じ行動でも、タイミングによって結果が変わる。
昨日まで正しかったことが、今日には歪みになることもある。
そんな風に、一見すると、矛盾だらけ。
二律背反でもあります。
だから本来、
「秩序に沿う」というのは、
マニュアルを暗記することではないんです。
秩序は固定されたルールではない
だから、「判断する力」が必要になる。
つまり秩序を選択するということは、
判断責任（コスト）が発生する
ということです。
これが、
「秩序に沿った行動さえしていればOK」
というのと、
「秩序に反しない選択を、判断する」
の大きな違いです。
人は、判断コストを払うことを、嫌います。
だから、
「これが正しいらしい」
「有名な人が言っていた」
「みんなそうしている」
というものに飛びつきます。
その方が、自分で考えなくて済む。
楽だからだと思います。
でも、それを続けている限り、人は「聖杯探し」の中で、自分を見失っていきます。
秩序というのは、生きた流れであり、その中で見つける均衡です。
固定された正解集ではありません。
例えるなら、
川の流れみたいなものです。
川は、地形によって流れを変えます。
障害物があれば避ける。
雨が降れば増える。
乾けば細くなる。
でも、それでも全体として流れ続けている。
そのように、川は、固定された形を持ちません。
秩序もそれに近い。
だから本当に必要なのは、
その場その場で、
「これは流れを壊していないか」
そうやって生きた流れを自分で観察し、
均衡点を見つけ続けること
なんです。
秩序を見るには、大きな視点で見る
では、
流れを壊す、壊さない
は、
どこで判断するか。
そのヒントが、「現実の結果を見ること」にあります。
でも人は、自分に都合の悪い現実を見ることが、苦手です。
どうしても自分にとって都合よく解釈したくなるものです。
そうしなければ、心のバランスが崩れてしまう。
ある意味で、心のバランスをとるために、本当はそうじゃないことも、そうだということにして理解しておきたい、という心理が働きます。
だからこそ、そのような時には、「わからなさを許容する」というスタンスが必要です。
不確実性を許容する▼
すぐに結論を出さないこと。
すぐに白黒つけて理解しようとしないこと。
そんなグレーな中で、何が起きているかだけを観察すること。
そして、この出来事は本来、何を回収する流れなのか。
それを大きな視点で見ていくことです。
秩序に沿うとは、「自分の歪み」を観察すること
秩序とは、「これさえ守っていれば大丈夫」のような「安心できる正解」ではありません。
むしろ逆です。
自分の歪みを浮き彫りにしながら、それでもなお、現実をあるがまま見て、均衡点を探し続ける生きた流れです。
そこに、秩序に沿った生き方が、自然と立ち上がります。
そのためには、まずは自分が物事を歪めて見ていないか、知ること。
自分の見方のクセや、どこで歪んでいるのか。
そこを観察することが、秩序を見る第一歩になると思います。
状態マップはこちら↓
